№ 37413907, 26.02.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/1041/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, 21.01.1960р.н, громадянки України, паспорт серії АН№414021 виданий Бабушкінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.08.2005р., працюючого на посаді директора ТОВ НВП «ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-2АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: листопад 2010р., в сумі 170,50 грн. по строку сплати 30.12.2010р. Фактично подані платіжні доручення на суму 170,50 грн. 05.01.2011 року з затримкою на 6 днів; за лютий 2011р., в сумі 172,37 грн. по строку сплати 30.03.2011р. Фактично подані платіжні доручення на суму 172,37 грн. 05.04.2011 року з затримкою на 6 днів; за грудень 2010р., в сумі 170,72 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжні доручення на суму 170,72 грн. 10.03.2011 року з затримкою на 39 днів за адресою 49112, Дніпропетровська обл.., Самарський район, вул.. Гаванська, буд. 9-Б, що виявлено актом перевірки № 117/15-1/31157504 від 20.01.2014р., чим фактично порушив: п.п.16.1.4 ст. 16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 30.01.2011р., а протокол № 20 про адміністративне правопорушення був складений 20.01.2014р., тобто через 2 роки. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я: ОСОБА_2