Court ruling № 37412929, 31.01.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
1230/1169/2012
Document №
37412929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

31.01.2014

Справа 1230/1169/2012

Провадження 6/431/15/2014 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Судовим наказом судді Старобільського районного суду від 07.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 474 грн. 92 коп., судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що заявнику тривалий час не було відомо про набуття чинності вказаним судовим наказом, лише у листопаді на заяву ПАТ «Укртелеком» № 448108/2-891 від 25.11.2013 року Старобільський районний суд разом із супровідним листом від 29.11.2013 року № 14030 надіслав на адресу Луганської філії ПАТ «Укртелеком» копію судового наказу, який набрав чинності 27.03.2012 року зі строком пред'явлення до виконання до 27.03.2013 року.

У судове засідання представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у своїй заяві заяву підтримав повністю та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки у суд не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач - ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії 25.11.2013 року звернувся до Старобільського районного суду з заявою про видачу судового наказу.

29.11.2013 року Старобільський районний суд надіслав стягувачу копію судового наказу, який набрав чинності 27.03.2012 року.

Судовий наказ листом № 448108/2-971/10 від 19.12.2013 року стягувачем був направлений до ВДВС Старобільського РУЮ, але в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вказані обставини свідчать про те, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 2-н/1230/104/2012 від 07.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 474 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 37412929 ?

Документ № 37412929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37412929 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37412929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37412929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37412929, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37412929, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37412929 refers to case No. 1230/1169/2012

This decision relates to case No. 1230/1169/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37412926
Next document : 37435254