Справа № 413/6109/13-к
Провадження № 1-кп/413/16/14
У Х В А Л А
21.01.2014року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Кудінової Л.Л.
за участю прокурора: Андронової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою спливає 28.01.2014року, на розгляд суду внесено питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який вважав на доцільне продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає на потрібне продовжити дію запобіжного заходу відносно бвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60днів, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178,183-184, 331, 369-372,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, з 29 січня 2014 року по 29 березня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Д. Палюх
The court decision No. 37412591, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 413/6109/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: