справа № 1309/9018/12
У Х В А Л А
07 лютого 2014 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Фрейдун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - цінні папери» про стягнення заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - цінні папери» про стягнення заробітної плати.
Позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. /а.с. 12/
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду /а.с. 12/
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - цінні папери» про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 37412409, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1309/9018/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: