Court ruling № 37411592, 24.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ № 826/5283/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

За результатом розгляду адміністративної справи № 826/5283/13-а було прийнято постанову від 30.05.2013р., якою позов Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про стягнення з ПАТ «Мостобуд» заборгованість по єдиному внеску в сумі 182 326 грн., задоволено повністю.

22.01.2014р. за заявою стягувача - управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська судом було видано виконавчий лист.

Окружним адміністративним судом м. Києва при виготовленні вищезазначеної постанови суду та виконавчого листа була допущена описка. Так, у п.2 резолютивної частини постанови та виконавчого листа було помилково зазначено відповідача суму стягнення « 82 326,61 грн.», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено « 182 326,61 грн.». Зазначена описка не зачіпає суті постановленого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в постанові суду від 30.05.2013р. та виконавчому листі від 22.01.2014р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/5283/13-а наступні помилки: у п.2 резолютивної частини постанови та виконавчого листа зазначити суму стягнення заборгованості « 182 326 грн.».

2. Визнати виконавчий лист від 22.01.2014р. про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/5283/13-а таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян