Court ruling № 37411571, 10.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Київ

10 лютого 2014 року 12:47 № 826/1008/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доДержавного центру зайнятості про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про: поновлення позивача на посаді начальника фінансового управління Державного центру зайнятості; стягнення з Державного центру зайнятості на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення з Державного центру зайнятості на користь позивача компенсації за заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

У попередньому судовому засіданні, 10.02.2014, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи після 21.02.2014, оскільки Державною інспекцією України з питань праці заплановано проведення у період з 10.02.2014 по 21.02.2014 позапланової перевірки Державного центру зайнятості з питань законності звільнення його працівників за період з 01.10.2013 по 31.12.2013, і матеріали за результатами зазначеної перевірки можуть бути використані в якості доказів у даній справі.

Позивач та його представник вважали за доцільне здійснювати розгляд справи після отримання результатів перевірки Державною інспекцією України з питань праці Державного центру зайнятості з питань законності звільнення його працівників.

В зв'язку з цим, позивач та представники сторін вважали за доцільне зупинити провадження у справі до завершення перевірки Державною інспекцією України з питань праці Державного центру зайнятості з питань законності звільнення його працівників та призначити судовий розгляд справи після 21.02.2014.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, зважаючи на позицію сторін щодо необхідності отримання матеріалів за результатами перевірки Державною інспекцією України з питань праці Державного центру зайнятості з питань законності звільнення його працівників, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі - до 11:20 год. 24.02.2014.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/1008/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - до 11:20год. 24 лютого 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець