Справа № 522/1616/14-ц
Провадження № 2зз/522/5/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої вона просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений у 1998 році Приморським районним судом м. Одеси при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Суд вивчивши вищезазначену заяву, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Архівом Приморського районного суду м. Одеси надано довідку відповідно до якої наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 р. №2 «Про затвердження Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» встановлений строк зберігання цивільних справ такої категорії як цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди. Строк зберігання цивільних справ цієї категорії, розглянутих у 1998 році, закінчився, зазначена справа вилучена до знищення.
Враховуючи зазначене та відсутністю можливості для встановлення результатів розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, проведення документальної перевірки, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 37410643, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/1616/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: