Court ruling № 37410192, 21.02.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
21.02.2014
Case No.
0825/3038/2012
Document №
37410192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.02.2014

Провадження №6/337/54/2014р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Кучерук І.Г.

при секретарі - Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа -,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат судового наказу №2н/0825/637/2012 виданого 06.06.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми основного боргу 9245,17 гривень та судовий збір 107,30 гривень, мотивуючи тим, що судовий наказ втрачений при пересилці.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

12 березня 2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто солідарно на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 9245,17 гривень та судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

08.06.2012р. стягувач на руки отримав три судових накази для звернення до примусового виконання.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки доказів про втрату вищевказаного виконавчого документу суду не надано, в задоволенні подання про видачу дубліката судового наказу необхідно відмовити..

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37410192 ?

Документ № 37410192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37410192 ?

Дата ухвалення - 21.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37410192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37410192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37410192, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 37410192, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37410192 refers to case No. 0825/3038/2012

This decision relates to case No. 0825/3038/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37410186
Next document : 37410234