28.02.2014 2-с/111/25/2014
Категорія - 4 Справа №111/17/14-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
28 лютого 2014 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 06.02.2014 року по справі №111/17/14-ц, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 06.02.2014 року по справі №111/17/14-ц. Вимоги заяви мотивовані тим, що відсутній договір про надання послуги з водопостачання та водовідведення між заявником та КП Водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради, заявник не згоден з сумою заборгованості.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 06.02.2014 року по справі №111/17/14-ц.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 12.03.2014 року об 11 год. 45 хв.
Направити копії цієї ухвали боржнику та стягувачу, також стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.
The court decision No. 37410014, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 111/17/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: