Court ruling № 37409659, 03.03.2014, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

434/317/14-ц

2/434/1357/14

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства відкритого типу «ЛуганськоблМЖКбуд» про визнання права власності на гараж ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 20 січня 2014 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. 31.01.2014 року позивачем подано уточнений позов. Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року уточнений позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

25.02.2014 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України - заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства відкритого типу «ЛуганськоблМЖКбуд» про визнання права власності на гараж , повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Зорік