У Х В А Л А 2н25189414
251130814-ц
28.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,
В С Т А Н О В И В :
Пред'явлена заява ухвалою суду від 11 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 98 п. 5 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 27 лютого 2014 року , які заявником не виконанні ( сума судового збору сплачена ним не в повному обсязі) .
Керуючись ст. 98 п. 5, 121, 293-294 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання визнати неподаною та повернути заявнику .
Повернути Приватному акціонерному товариству « Горлівськтепломережа » сплачену суму судового збору в сумі 121 ( сто двадцять один ) гривень 80 копійок , згідно платіжного доручення № 3013 від 26.02.2014 року , які сплачені платником ПрАТ «Горлівськтепломережа» , Код 03337007 , Банк платника ПАТ «Міський Комерційний Банк» , Код банку 339339 , рах. № 260022671601 , отримувач Горлівське УК/Калінінськ. р-н /22030001 Код 38023569, Банк отримувача ГУ ДК СУ у Донецькій обл.., Код банку 834016, рах .№ 31210206700019 .
Роз'яснити заявнику , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду , якщо перестануть існувати обставини , які стали підставою для її повернення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 37409339, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 251/1308/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: