Справа № 161/3014/14-ц
Провадження № 2/161/1502/14
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: військова частина А 3186, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселення з гуртожитку без надання іншого приміщення.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
При подачі позову позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору.
Позивачем заявлено дві самостійних вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
А тому, судовий збір в розмірі (243,60 + 14,20) 257,80 грн. слід доплатити на рахунок № 31214206700002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: військова частина А 3186, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого приміщення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
The court decision No. 37409102, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/3014/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: