Справа № 161/2675/14-ц
Провадження № 2/161/1390/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 лютого 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 208 ) на 12 березня 2014 року 10:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В. В.
The court decision No. 37409086, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/2675/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: