КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"03" березня 2014 р. Справа №910/24704/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року
по справі № 910/24704/13 (суддя - Пінчук В.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум"
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року ухвалу від 24.12.2013 року залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення.
У вступній частині зазначеної постанови вкралася описка.
За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року, а саме: слова «про визнання договору неукладеним » слід читати: «про визнання договору укладеним».
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
The court decision No. 37409002, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/24704/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: