ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" січня 2014 р. Справа № 922/4620/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 247 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.14 р. у справі № 922/4620/13
за позовом ТОВ "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 24960,63 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ТОВ "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 24960,63 грн., у тому числі, 16640,42 грн. суми основної заборгованості, 8320,21 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 1378вр від 22.02.2012 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014 р. у справі № 922/4620/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" 16640,42 грн. основної заборгованості, 8320,21 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014 р. у справі № 922/4620/13, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивача - відзив чи заперечення по скарзі.
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 37408980, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4620/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: