ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.03.2014 Справа № 34/5005/4591/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 34/5005/4591/2012
за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 34/5005/4591/2012 (суддя Примак С.А.) за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ по статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання банкрутом було :
- включено грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 41 190,10 грн. до ІІ черги задоволення вимог кредиторів.
- затверджено оплату послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) Саричевій Н.В., а саме:
- затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Саричевої Н.В. за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора КЖЕП "Південне" ДМР з моменту призначення до моменту припинення повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора банкрута;
- проведено оплату послуг ліквідатора КЖЕП "Південне" ДМР за рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси КЖЕП "Південне" ДМР;
- затверджено додаткову винагороду ліквідатору у розмірі 5% від суми реалізації ліквідаційної маси банкрута.
- припинено повноваження арбітражного керуючого Саричевої Н.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13 р., як ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 24994436).
- призначено ліквідатором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Мартиненко Олену Вікторівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.13 р.).
- зобов»язано арбітражного керуючого Саричеву Н.В. передати арбітражному керуючому Мартиненко О.В. у 5-денний термін бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. ( а.с.172-180; т.5).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року в частині віднесення грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 41190,10 грн. до другої черги задоволення вимог кредиторів скасувати та у скасованій частині винести нову ухвалу якою заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у розмірі 41190,10 грн. задовольнити частково: включити грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 6617,80 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів; включити грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 34572,30 грн. до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами оскарження та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі № 34/5005/4591/2012 було затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 ( код ЄДРПОУ 24994436) з вимогами наступних кредиторів:
1.Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровськ: 2 черга на суму 628 627 грн. 82 коп., 6 черга на суму 26 382 грн. 52 коп.;
2.Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" м. Дніпропетровськ: 1 черга на суму 1 113 грн. 00 коп., 4 черга на суму 4 225 335 грн. 55 коп., 6 черга на суму 1 862 088 грн. 38 коп.;
3.ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ: 4 черга на суму 5 997 грн. 17 коп.;
4.Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ: 2 черга на суму 1 526 106 грн. 67 коп., 6 черга на суму 781 704 грн. 97 коп.;
5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську: 2 черга на суму 139 992 грн. 90 коп.;
6.Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ: 2 черга на суму 46 784 грн. 18 коп.;
7.КП транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: 4 черга на суму 2 142 936 грн. 29 коп.;
8.ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ: 1 черга на суму 1 073 грн. 00 коп., 4 черга на суму 6 566 105 грн. 69 коп., 6 черга на суму 237 626 грн. 63 коп.;
9.ПАТ "Дніпровський машинобудівельний завод", м. Дніпропетровськ: 4 черга на суму 1 348 310 грн. 34 коп.;
10.КП "Дніпроводоканал", Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ: 1 черга на суму 1 113 грн. 00 коп., 4 черга на суму 212 046 грн. 33 коп.;
11.Дніпропетровський національний університет ім. О.Гончара, м. Дніпропетровськ: 4 черга на суму 866 095 грн. 34 коп.;
12.ПАТ "ДТЕК"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ: 4 черга на суму 70 975 365 грн. 44 коп., 6 черга на суму 202 273 грн. 85 коп.;
13.Профспілковий комітет КЖЕП "Південне", м. Дніпропетровськ: 4 черга на суму 304 007 грн. 22 коп.;
14.ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська: 3 черга на суму 15 982 148 грн. 27 коп., 6 черга на суму 10 217 493 грн. 67 коп.
Додатковою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року по справі № 34/5005/4591/2012 було внесено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року, окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, а саме: 1 черга задоволення на суму 559577,83 грн.; 2 черга задоволення на суму 86287,39 грн. ( а.с.70-71; том 3).
Протоколом № 1 від 07.11.2012 року зборів кредиторів у справі № 34/5005/4591/2012 про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ було обрано членів комітету кредиторів:
- ПАТ «ДТЕК»Дніпрообленерго»;
- КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради;
- КП транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради ( а.с.140-144; том 3).
Статтею 1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий ( розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), інші.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно до абзацу 4 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.
А отже скаржником повинні бути направлені копії апеляційної скарги голові комітету кредиторів боржника - ПАТ «ДТЕК "Дніпрообленерго» або членам комітету кредиторів.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано лише докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору Саричевій Н.В., Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ ( фіскальні чеки №№ 0865, 0866 від 24.02.2014року, описи) будь-які інші докази в розумінні ст.ст.32,36 Господарського процесуального кодексу України, підтверджуючі факт надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам у справі відсутні.
Крім того, слід зазначити,що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року по справі № 34/5005/4591/2012 призначено ліквідатором боржника Мартиненко О.В., в цій частині ухвала не оскаржується, а отже копія апеляційної скарги повинна бути направлена і ліквідатору арбітражному керуючому Мартиненко О.В.
Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст.53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 34/5005/4591/2012 на 3 аркушах та додані до неї документи на 8 аркушах, всього на 11 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 34/5005/4591/2012 приєднати до матеріалів справи.
Матеріали справи № 34/5005/4591/12 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М. Лисенко
Суддя О.В.Джихур
Суддя І.О.Вечірко
The court decision No. 37408964, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 34/5005/4591/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: