ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"18" лютого 2014 р. Справа № 923/1706/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон
до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", Білозерський район
про стягнення 153 927 грн. 47коп.
за участю представників сторін
від позивача - Автонагов І.В. - представник, довіреність № 4935/08 від 25.12.2012р.;
від відповідача - Іванова О.В. - представник, довіреність № 2250 від 16.12.2013р., Білецький О.В., представник, дов. №1 від 11.09.2013р.
в с т а н о в и в:
Суть справи викладена в ухвалі суду від 04.02.2014р. про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначенням судових експертиз.
При друкуванні зазначеної ухвали в резолютивній частині допущено технічну помилку, яка полягає у відсутності пункту щодо ухвалення про зупинення провадження у справі.
У тексті даної ухвали суд, мотивуючи необхідність призначення судових експертиз, зазначає на необхідність в зв'язку з цим зупинення провадження у справі.
Також суд, при ухваленні відповідних рішень на даному етапі розгляду справи, керувався п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, яка передбачає зупинення провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.
Тому незазначення про зупинення провадження у справі у друкованому тексті ухвали можливо вважати за технічну помилку.
Суд за власною ініціативою вносить виправлення до ухвали від 04.02.2014р. у даній справі шляхом внесення до її резолютивної частини пункту:" 7. Провадження у справі зупинити".
Керуючись ст.89, ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Внести виправлення до ухвали від 04.02.2014р. у справі № 923/1706/13 шляхом внесення до її резолютивної частини пункту:" 7. Провадження у справі зупинити".
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.В. Клепай
The court decision No. 37408951, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 923/1706/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: