КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" лютого 2014 р. Справа №910/3495/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги заступника прокурора Центрального регіону України з
нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р.
у справі № 910/3495/13 (суддя: Якименко М.М.)
за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з
нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі
1)Міністерства оборони України
2) Державного підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд"
до Дочірнього підприємства " 135 будівельний комбінат"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Кабінет Міністрів України
про визнання договору оренди майна від 01.03.2007 №35
недійсним та витребування орендованого майна
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В., та судді Корсакової Г.В. у відпустці, справу №910/3495/13 передано головуючому судді Іонніковій І.А., суддям: Кропивній Л.В., Шапталі Є.Ю..
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 12.03.2014 р. о 11:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Л.В. Кропивна
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 37408921, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3495/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: