ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
27.02.2014р. Справа № 5006/33/70/2012
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" м. Донецьк (ідентифікаційний код 19383142)
на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України
боржник державне підприємство "Макіїввугілля", м. Макіївка (ідентифікаційний код 32442295)
Головуючий суддя Сич Ю.В.
Суддя Захарченко Г.В.
Суддя Мельниченко Ю.С.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2013 р. по справі №5006/33/70/2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" м. Донецьк задоволені частково та стягнуто з державного підприємства "Макіїввугілля" основний борг у розмірі 26324560,00 грн., 3% річних у розмірі 1812080,42 грн., інфляційні втрати в сумі 2823806,66 грн., судовий збір у розмірі 62106,24 грн.
18.10.2013 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 01.10.2013р.
25.02.2014 р. на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 р. У даній скарзі стягувач просить визнати незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 05.02.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 40642035 з примусового виконання наказу господарського суду від 18.10.2013 р. № 5006/33/70/2012; визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби України від 05.13.2014 р. про зупинення виконавчого провадження № 40642035 з примусового виконання наказу № 5006/33/70/2012 від 18.10.2013 р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. змінено склад судової колегії: суддю Соболєву С.М. замінено на суддю Захарченко Г.В.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Дана скарга потребує розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65; 86; 121-2 ГПК України господарський суд –
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 18.03.2014 на 13:30 год., каб..№ 329.
Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) заперечення (за їх наявності) щодо обставин, викладених у скарзі, з посиланням на норми чинного законодавства; 2) завірені відповідно до п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії усіх матеріалів виконавчого провадження, що стосується виконання наказу від 18.10.2013 р. по справі № 5006/33/70/2012.
Явка представників стягувача, боржника, відділу примусового виконання рішень Державної служби України з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Ю.В. Сич
Суддя Г.В. Захарченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 37408807, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5006/33/70/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: