ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.02.2014р. Справа №905/7636/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ
до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача: Горбатова Ігоря Євгенійовича, м.Горлівка
про стягнення 3075,60грн. збитків
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Корнєєва К.С. - за дов. №23-4169/05 від 23.12.2013р.,
третя особа: не викликався.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення 3075,60грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. змінено найменування відповідача з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради на Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради та розгляд справи відкладено на 17.02.2014р.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. виконав: через канцелярію суду 17.02.2014р. надав:
- супровідний лист №26-572/05 від 12.02.2014р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи;
- клопотання б/н від 17.02.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.03.2014
2. Відкласти розгляд справи на 06.03.14 року о 11:45 год.
3. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово висловити свою позицію щодо відзиву відповідача;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 05.03.2014р.:
- надати письмові пояснення до наданих суду кошторисів та планів асигнувань на ремонт автодоріг міста Горлівка, а також до інформації про асигнування, фактично доведені Департаменту на ремонт автодоріг міста Горлівка у 2012 - 2013 роках;
- надати письмові пояснення про те, чи є автодорога по вул.Горлівської дивізії пріоритетною для здійснення ремонтних робіт (чи проходять зазначеною вулицею в районі перехрестя з вул.Ярославського маршрути громадського транспорту);
- надати Переліки адрес, де планувалось виконати роботи з ремонту автодоріг міста Горлівка у 2012 та 2013 роках, затверджені як Донецькою обласною державною адміністрацією, так і Горлівською міською радою;
- надати докази на підтвердження проведення в 2012 році ремонту автодороги по вул.Горлівської дивізії (в районі перехрестя з вул.Ярославського);
- надати нормативно-правове обґрунтування необхідності розпочинати проведення ремонтних робіт автодоріг м.Горлівка щороку з другої половини квітня.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.) та / або винесено окрему ухвалу.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам
вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
The court decision No. 37408775, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/7636/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: