МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.02.2014 р. № 7/597/05
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомився із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі
за позовом
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз",
про
заява про розстрочення виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду з Господарського суду Миколаївської області надійшла справа разом із заявою про розстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд справи призначити на 06 березня 2014 р.р. - 08:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою:вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 37408461, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 7/597/05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: