Court ruling № 37408451, 24.02.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа№2а/1770/5243/2011

24 лютого 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій з відповідача – відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс".

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" (код ЄДРПОУ 03118436) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 61482,10 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дві гривні 10 коп.).

25.01.2014 року стягувачем - управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне було отримано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

12.02.2014 року останнє звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Розгляд поданої заяви представник управління просив здійснити за його відсутності.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 107) виконавчий лист по даній адміністративній справі був отриманий стягувачем 25.01.2014 року в той час, як строк його пред'явлення до виконання - до 0405.2013 року.

Таким чином, стягувачем отримано виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду після сплину строку для пред'явлення такого виконавчого листа до виконання.

У своїх поясненнях заявник зазначив, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання у зв'язку з оскарженням в касаційному порядку ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року та тривалим розглядом касаційної скарги на вищезазначене рішення.

Крім цього заявник вказав, що управління вже зверталося до суду першої інстанції із заявою про отримання виконавчого листа по справі (а. с. 109). Разом з тим, Рівненським окружним адміністративним судом було надано відповідь про неможливість видачі виконавчого листа у зв'язку з тим, що постанова суду від 19.01.2012 року не набрала законної сили (а. с. 110).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/5243/2011 до виконання відноситься до об'єктивних причин, а відтак, даний строк пропущений з поважних причин і є таким, що належить поновленню.

Керуючись ст. ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне пропущений з поважних причин строк для пред’явлення виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/5243/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості, до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.