Court ruling № 3740832, 22.05.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

 22 травня 2009р. справа № 2-а-70/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на постанову Жовтоводського міського суду від 07 квітня 2009 року у справі № 2-а-70/09 (категорія статобліку - 2.31)

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до  Управління праці та соціального захисту населення

Жовтоводської міської ради,

вул. Першотравнева, буд. 24, м. Жовті Води, 52210

про  визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та одноразової допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, 05 травня 2009 року подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, згідно з вимогами ч. 7 статті 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії для сторони.

Згідно з вимогами ч. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В даному випадку до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач посилається на п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.1993р. № 7-93 «Про державне мито», в якому зазначено, що від сплати державного мита звільняються «державні й громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством , із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб…»

У відповідності до п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.1993р. № 7-93 «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Таким чином, згідно норм Декрету КМУ «Про державне мито» Управління праці та соціального захисту населення у даному випадку від сплати державного мита не звільняються, тому посилання на п. 10 ст. 4 вказаного Декрету є безпідставним.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Крім того, у відповідності до ч.4 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В поданій апеляційній скарзі відповідачем не зазначено побажання участі представника в судовому засіданні.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2009 року у справі № 2-а-70/09 залишити без руху.

Надати строк до 15 липня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

• виправленої апеляційної скарги із зазначенням, чи бажає скаржник взяти участь

у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та її копії для сторони;

• документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:   І. Ю. Добродняк