№ 37406495, 22.01.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/833/2012

Провадження № 1/1424/60/2012

22 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю прокурора - Свінтковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні запит начальника Бердянської виправної колонії Управління ДПТС України в Запорізькій області № 77,

В С Т А Н О В И В:

В Бердянській виправній колонії в Запорізькій області № 77 відбуває покарання засуджений Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

21.05.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України, тобто з частковим приєднанням не відбутого покарання за вироком того ж суду від 29.09.2009 року. Таким чином, загальний строк покарання ОСОБА_1 призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

В резолютивній частині вироку суду від 29.09.2009 року засудженому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, зараховано час перебування його під вартою з 17.08.2009 р. по 29.09.2009 р..

Адміністрація Бердянської ВК № 77 просить суд уточнити чи зараховується термін перебування під вартою засудженому ОСОБА_1 відповідно до вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2012 року.

Вивчивши запит адміністрації Бердянської ВК № 77, перевіривши доводи, які викладені в запиті, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що запит підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом при призначені покарання ОСОБА_1 не вирішено питання про зарахування терміну перебування під вартою з 17.08.2009р. по 29.09.2009 року.

У відповідності до перехідних положень КПК України від 19.11.2012 року, крім справ, які до дня набрання чинності КПК України, 2012 року надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком і таке інше, розглядаються судами в тому числі першої інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

А тому, даний запит повинен бути розглянутий в порядку ст. 409 КПК України, 1960 року з відповідними змінами, яка регламентує вирішення судом питань, що зв'язані з виконанням вироку.

В силу вищевказаної статті, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись розділом ХІ, п. 11 перехідних положень КПК України від 19 листопада 2012 року, ст. 409 КПК України, в редакції 1960 року із змінами, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Запит начальника Бердянської виправної колонії Управління ДПТС України в Запорізікій області № 77 - задовольнити в повному обсязі.

В резолютивній частині вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 вересня 2012 року стосовного засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі зазначити наступне.

Після четвертого абзацу резолютивної частини вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1 зазначити наступне: "Зарахувати в строк покарання термін перебування під вартою засудженого ОСОБА_1 з 17.08.2009 року по 29.09.2009 року."

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом п'ятнадцяти днів через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін