Court ruling № 37405549, 16.05.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/8276/13-ц Провадження № 22-ц/772/1311/2013Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.Категорія: 57Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук С.Г., Медяного В.М.

при секретарі: Пєтуховій Н.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ВГІРФО Замостянського УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною реєстрації та її скасування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2013 року відмовлено у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до ВГІРФО Замостянського УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною реєстрації та її скасування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду та про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги пояснив, що згідно свідоцтва про право власності він є власником квартири АДРЕСА_1. Рішенням суду від 09.12.2010 року відмовлено у задовленні позову ОСОБА_2 до нього про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та виселення. Вказане рішення набуло законної сили.

Враховуючи те, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, немає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2013 року залишити без змін

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: