Decision № 37405243, 06.02.2014, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.02.2014
Case No.
654/4577/13-ц
Document №
37405243
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 654/4577/13-ц

Провадження № 2/654/51/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є він, та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 001-21041-040311, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 5366,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% на рік та за ведення кредитної справи в розмірі 3,42% на місяць. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 вказані грошові кошти. Однак останній, в порушення умов угоди, ухиляється від своєчасного погашення кредитної заборгованості внаслідок чого станом на 22.08.2013 року у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 8102,85 грн. В зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є позивач та відповідачем 04.03.2011 року, був укладений кредитний договір № 001-21041-040311, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5366,00 грн., що підтверджується умовами угоди та меморіальним ордером № 81811736 про перечислення вказаної суми за придбаний відповідачем товар.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.9 та 3.1 даного договору передбачено обов'язок позивальника щомісячно зараховувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 467,00 грн. відповідно графіку платежів, який є додатком №1 до даного договору.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, останній не належним чином виконав вищевказані умови договору внаслідок чого сума його заборгованості перед банком станом на 22.08.2013 року складає в загальному розмірі 8102,85 грн., з яких: 4799,13 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,36 грн. - заборгованість за відсотками та 3303,36 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно норм статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Пунктом 3.7 договору передбачено, що в разі порушення позичальником будь-якої з умов цього договору, останній зобов'язується на вимогу кредитора у терміни вказані кредитором достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції передбачені цим договором.

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 6.1, 6.2 договору, при несвоєчасній сплаті платежів в строки, передбачені цим договором, зокрема при порушенні позичальником строків більше як на один місяць, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене останнім на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 21.12.2000 р. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 29098004384816, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 8102 (вісім тисяч сто дві) грн., 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 21.12.2000 р. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень

Часті запитання

Який тип судового документу № 37405243 ?

Документ № 37405243 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37405243 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37405243 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37405243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37405243, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 37405243, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37405243 refers to case No. 654/4577/13-ц

This decision relates to case No. 654/4577/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37401581
Next document : 37405246