ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" лютого 2014 р. Справа № 911/416/14
Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Пруди», с. Пруди
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу №2», м. Дніпропетровськ
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», м. Бровари
про стягнення 211 538,44 грн.,
за участю представників:
позивача - Григоренко В. І., довіреність б/н від 24.12.2013 р.;
відповідач 1 - не з'явилися;
відповідач 2 - не з'явилися;
відповідач 3 - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.03.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2014 року у справі № 911/416/14.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 37404841, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/416/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: