Court ruling № 37403454, 19.02.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/73/14-ц

Провадження № 2-н/177/2/14

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 15.01.2014 року та просив суд стягнути з боржника ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги за договором № h130318 від 18.03.2013 року станом на 17.12.2013 року в розмірі 1833,71 грн., яка складається з

- Вартості обладананя - 1403,00 грн.

- Абонентської плати - 384,00 грн.

- Інфляційних витрат - 12,69 грн.

- 3% річних - 34,02 грн.

судовий збір.

18.02.2014 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості Адресно-довідкого підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровської області, згідно яких боржник значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 96 - 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.