Court ruling № 37403321, 23.01.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 126/3314/13-ц Провадження № 22-ц/772/261/2014Головуючий в суді першої інстанції:Жарун А. П.Категорія: 48Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Іващука В.А.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який мотивований тим, що з відповідачем з 04.06.2006 року по 30.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнім часом шлюб між сторонами носить лише формальний характер. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню своєї малолітньої доньки і відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу для утримання дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач просить стягувати з відповідача на її корись аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не мельне 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.11.2013 року позов ОСОБА_3 - задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2013 року і до досягнення нею повноліття.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції вірно врахував вимоги ст.ст. 182, 183 СК України та обставини справи.

ОСОБА_2 є працездатною особою молодого віку, який має стабільний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності у ОСОБА_2 зобов'язань по сплаті аліментів на утримання ще однієї дитини, не є підставою для визначення аліментів у даній справі на іншу дитину у розмірі 1/6 доходів відповідача.

Колегія суддів вважає, що присуджений судом розмір аліментів (1/4 доходів відповідача) не порушує прав відповідача, чинне законодавство, щодо розміру дозволених відрахувань із заробітної плати, а також є справедливим, оскільки, як вказував відповідач, на першу дитину він сплачує аліменти також у розмірі ? його доходів.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що приймаючи рішення про стягнення аліментів, суд першої інстанції всебічно з'ясував обставини по справі та прийшов до вірного висновку, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю.Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.А. Іващук