Court ruling № 37402321, 27.02.2014, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/303/14-ц

провадження № 6/368/24/14

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області подала подання та просить винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за кордон, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 810/4069/13-а від 09.09.2013 р. Київського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу на суму 5730,92 грн.

28.10.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 810/4069/13-а від 09.09.2013 р., копії постанов надіслані сторонам виконавчого провадження.

Боржник рішення суду добровільно не виконує, до відділу не з'являється. Факт невиконання підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

13.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до Головного управління Держземагентства у Київській області про наявність зареєстрованого майна за ОСОБА_1

09.12.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшла відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Київській області про те, що відомості про земельні ділянки ОСОБА_1 відсутні.

26.12.2013 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, де було з'ясовано що боржник за даною адресою не проживає більше двох років.

17.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району при УДАІ, до державної інспекції сільського господарства в Київській області за ОСОБА_1

17.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про місце реєстрації ОСОБА_1

08.02.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшла відповідь Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району при УДАІ, про те, що за боржником транспортні засоби не значаться.

11.02.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшла відповідь ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

12.02.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, де було з'ясовано що боржник за адресою вказаною у довідці з АБ не проживає та не проживав.

13.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1, в якій зазначено що відомості відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що він може виїхати за межі України до країн, для в'їзду на територію яких закордонний паспорт не вимагається, щоб уникнути виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян », підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Представник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити їх подання, оскільки це надасть можливість виконати рішення суду.

Представник управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про свідчить розписка про отримання судової повістки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення із зазначенням, що за зазначеною адресою не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 810/4069/13-а від 09.09.2013 р. Київського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу на суму 5730,92 грн.

28.10.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 810/4069/13-а від 09.09.2013 р., копії постанов надіслані сторонам виконавчого провадження.

Боржник рішення суду добровільно не виконує, до відділу не з'являється. Факт невиконання підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

13.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до Головного управління Держземагентства у Київській області про наявність зареєстрованого майна за ОСОБА_1

09.12.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшла відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Київській області про те, що відомості про земельні ділянки ОСОБА_1 відсутні.

26.12.2013 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, де було з'ясовано що боржник за даною адресою не проживає більше двох років.

17.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району при УДАІ, до державної інспекції сільського господарства в Київській області за ОСОБА_1

17.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про місце реєстрації ОСОБА_1

08.02.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшла відповідь Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району при УДАІ, про те, що за боржником транспортні засоби не значаться.

11.02.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ надійшла відповідь ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

12.02.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, де було з'ясовано що боржник за адресою вказаною у довідці з АБ не проживає та не проживав.

13.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1, в якій зазначено що відомості відсутні.

У порядку ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були проведені виконавчі дії, внаслідок яких встановлено, що майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань, а тому суд вважає, що є всі підстави для введення тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1 - за кордон.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко