Court ruling № 37401253, 12.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/18714/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників позивача та третьої особи-3, без участі відповідачів (їх представників) та представників інших третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 12 лютого 2014 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/18714/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича (далі - відповідач-1) та державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна реєстраційна служба України, товариство з обмеженою відповідальністю "Арді Буд" та приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (далі - треті особи), про:

- визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем-1 15 листопада 2013 року рішень про скасування № 8005996, № 8006282, № 8006429, № 8006812 (далі - оскаржувані рішення), якими скасовано державну реєстрацію за позивачем прав власності на квартири №№ 1, 7, 60, 90, розташовані у будинку № 29-А на вулиці Автозаводській в Оболонському районі міста Києва (далі - квартири №№ 1, 7, 60, 90);

- зобов'язання відповідача-2 скасувати записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації за позивачем прав власності на квартири №№ 1, 7, 60, 90.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року задоволено письмове клопотання законного представника позивача та вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відповідача-1 від 15 листопада 2013 року № 8005996, яким скасовано право власності позивача на квартири №№ 1, 7, 60, 90, а також заборонено третій особі-1, реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві та будь-яким особам вчиняти будь-які щодо квартир №№ 1, 7, 60, 90, направлені на реєстрацію права власності на них та їх відчуження, до прийняття у справі № 826/18714/13-а судового рішення по суті.

Постановою від 12 лютого 2014 року відмовлено повністю у задоволенні позову.

Так, згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч.ч. 1 і 2 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Проаналізувавши викладені положення, враховуючи, що ухвалою суду від 09 грудня 2013 року вжито заходів забезпечення позову до прийняття у справі судового рішення по суті, а постановою суду від 12 лютого 2014 року відмовлено повністю у задоволенні позову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для збереження вжитих заходів забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили та про наявність підстав для негайного скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 117, 118, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича від 15 листопада 2013 року № 8005996, яким скасовано право власності публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (ідентифікаційний код 04012678) на об'єкти нерухомого майна - квартири № 1, № 7, № 60 та № 90 у будинку № 29-а на вулиці Автозаводській в Оболонському районі міста Києва, а також заборони Державній реєстраційній службі України, реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві та будь-яким особам вчиняти будь-які щодо об'єктів нерухомого майна - квартир № 1, № 7, № 60 та № 90 у будинку № 29-а на вулиці Автозаводській в Оболонському районі міста Києва, направлені на реєстрацію права власності та відчуження вказаних об'єктів нерухомого майна, до прийняття в адміністративній справі № 826/18714/13-а судового рішення по суті.

Копію ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), а також для виконання до Державної реєстраційної служби України та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, роз'яснивши, що відповідно до ст.ст. 117, 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 19 лютого 2014 року