Court ruling № 37398563, 14.02.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.

справа № 804/10245/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каскад» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каскад» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року апеляційна скарга ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Каскад» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 2013 р. була залишена без руху.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Окрім іншого, строк був наданий для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 21 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37). Таким чином апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 20 січня 2014 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не надійшла.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Каскад» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Каскад» на у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський