Court ruling № 37398221, 23.01.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/5255/13-ц

У х в а л а

"23" січня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 531 281 грн. 92 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», та відповідачем 22.10.2007 року був укладений кредитний договір № 1331-04/07, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 65 000 доларів США на строк до 18.10.2027 року, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі, визначеному кредитним договором.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплата пені.

17.12.2011 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким останньому за плату було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору № 1331-04/07 від 22.10.2007 року.

Позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним ні попередньому, ні нинішньому кредитору належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 531 281 грн. 92 коп. та складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 63 369, 68 доларів США, що еквівалентно 506 513 грн. 85 коп. (за курсом НБУ станом на 31.08.2013 року),

- заборгованості за процентами в розмірі 1 989,23 доларів США, що еквівалентно 15 899 грн. 92 коп. (за курсом НБУ станом на 31.08.2013 року),

- пені в розмірі 8 868 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року провадження по даній справі в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, пені станом на 25.07.2008 року закрито.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати іншим вимогам, що передбачені положенням даної статті.

Між тим, вищевказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1. В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину:

- не зазначено доказів невиконання відповідачем рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.09.2008 року;

- не надано чіткий та детальний (щомісячний) розгорнутий розрахунок суми пені, відсутнє її обґрунтування (за порушення яких саме зобов'язань вона нарахована (відсотки, кредит), проте відповідно до ст.10 ЦПК України надання розрахунку заборгованості за кредитним договором є обов'язком позивача; розрахунок має бути наданий в стані придатному для його вивчення.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан