№ 37398074, 21.02.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3/679/83/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.01.2014 року, о 23:30 годині, ОСОБА_1, в забороненому законом місці, на водосховищі ВП «Хмельницької АЕС», здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову острогою, при цьому виловив 7 шт. окуня, 5 шт. карася, всього риби на 1 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року № 005540, описом знарядь та обєктів лову.

При накладенні міри адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушник не працюючий, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі, вину визнав та приходить до висновку про накладення на правопорушника стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки, що на а.с. 5, розмір заподіяної ОСОБА_1 незаконним водним добувним промислом шкоди водним живим ресурсам внаслідок вилову риби острогою становить 204,00 грн., яка підлягає відшкодуванню останнім.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, ст. 40, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який підлягає сплаті на р/р 31414542700004 Код 37858841 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький, з конфіскацією знарядь лову ( остроги), яка знаходяться на складі Хмельницькдержрибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 204,00 гривень матеріальної шкоди, заподіяної водним живим ресурсам внаслідок незаконного вилову риби, яка підлягає сплаті на р/р 33117441700004, УК м. Нетішин 24062100 МФО 815013 код 37858.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.