Court ruling № 37397901, 25.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20860/13

25.02.14

За заявою Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року у справі № 910/20860/13

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС”

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Лафорт”

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від заявника (позивача): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20860/13 від 05.12.2013 позов Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Лафорт” про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено частково, а саме стягнуто з останнього 6164,94 грн. суми страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва виданий наказ № 910/20860/13 від 23.12.2013 року.

07.02.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва позивачем – Приватним акціонерним товариством “Страхова Група “ТАС”, подано заяву про виправлення помилки у наказі № 910/20860/13 Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 вищезазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 25.02.2014 року.

У судове засідання 25.02.2014 представники заявника (позивача) та відповідача не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Так, судом досліджено, що при виготовленні наказу №910/20860/13 від 23.12.2013 допущено помилку, а саме зазначено стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Лафорт” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” « 1562,88 грн. пені; 509,94 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору».

Згідно з частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену у наказі №910/20860/13 від 23.12.2013 помилку, у звя'зку із чим заява Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” про виправлення описки у зазначеному наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у наказі №910/20860/13 від 23.12.2013, вірно вказавши: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Лафорт” (04050, місто Київ, вулиця Довнар-Запольського, будинок 9/10, ідентифікаційний код 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова Група “ТАС” (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65, ідентифікаційний код 30115243) 6164 (шість тисяч сто шістдесят чотири) гривні 94 копійки суми страхового відшкодування та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору».

У іншій частині наказ від 23.12.2013 у справі №910/20860/13 залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова