ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.14р. Справа № 904/779/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО", м.Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м.Новомосковськ Дніпропетровська область
про стягнення 59 434, 62 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
Від позивача: Савенко О.О., дов. від 27.01.14р.;
Від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" про стягнення 59 434, 62 грн.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.03.14р. о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
Позивачу - акт виконання робіт згідно договору № 24/12 від 22.01.14р.
Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 37397699, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/779/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: