.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
Справа № 206/1058/14-ц "19" лютого 2014 р. ` Провадження № 2-н/206/161/14
Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №301" про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги із ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2014 року представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №301" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Зі змісту поданої заяви вбачається що заявник просить стягнути заборгованість за комунальні послуги, судовий збір сплачений при подачі заяви та витрати на підготовку позовної заяви.
Вимоги заявника у частині стягнення з ОСОБА_3, витрат на підготовку позовної заяви не можуть бути розглянуті в порядку наказнго провадження, оскільки вони є спірними.
Відтак, у відкритті провадження за даною вимогою слід відмовити.
Заява про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості та судового збору відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.98 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Судом перевірено місце реєстрації боржника, у відповідності до ст. 97, 107, 109 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.
Відповідно до п.5 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у частині вимог, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96 - 100, 107, 109, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №301" про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги та судового збору з ОСОБА_3.
У відкритті провадження у частині вимог стягнення витрат на підготовку позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №301" з ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В.Поштаренко
The court decision No. 37396928, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 206/1058/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: