Court ruling № 37396813, 28.02.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/2193/14-к

Провадження № 1кп/712/138/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Корчевного О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040005307 відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балаклея Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС першої категорії, учасника бойових дій, інваліда третьої групи, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 грудня 2013 року близько 16-30 год., керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Дахнівська у м. Черкаси поблизу будинку № 32, приміщення Першої Черкаської міської лікарні, від провулку Боженка до вулиці Мендєлєєва порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, з моменту зупинки транспортного засобу, що рухався по сусідній смузі, перед нерегульованим пішохідним переходом, який позначений дорожніми інформаційно-вказівними знаками 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху України «Пішохідний перехід», не зменшив швидкість руху та не зупинився, створив небезпеку для пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину вулиці зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, у межах дії дорожніх знаків 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху України «Пішохідний перехід» та скоїв на неї наїзд, в результаті чого потерпіла ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 23.01.2014 року отримала травми у вигляді вколоченого перелому шийки лівої плечової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, крововиливів обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «HYUNDAI ACCENT» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме п. 18.4 Правил дорожнього руху України, вимог дорожніх інформаційно-вказівних знаків 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху України «Пішохідний перехід», знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв'язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 та потерпілій роз'яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував їй завдані збитки. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС першої категорії, учасником бойових дій, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи складають 195 грн. 60 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття ухвалою чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 195 грн. 60 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- автомобіль «HYUNDAI ACCENT» н.з. НОМЕР_1, переданий на зберігання власнику ОСОБА_1 - залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : В.В. Орленко