Court ruling № 37396554, 18.02.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5698/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Гузєєв-2007» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням суду від 23.12.2013р. позов був задоволений повністю - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Гузєєв-2007» суму боргу в розмірі 6000 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

05.02.2014р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення на підставі того, що при винесенні вказаного рішення суд не врахував доводи відповідачки, які вона надавала в минулому судовому засіданні, тому просить скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила її заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення, суд доходить висновку про необхідність відмови в її задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку відповідач по цивільній справі ОСОБА_1 не надала до суду жодного доказу поважності причини її неявки в судові засідання 11.11.2013р. та 23.12.2013р., навіть причини своїх неявок до суду в своїй заяві не зазначила.

Крім того, відповідач по цивільній справі ОСОБА_1 не надала до суду та не повідомила суд в своїй заяві про жоден додатковий доказ, який не був врахований при винесенні заочного рішення, та має істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах будь-яка підстава для скасування заочного рішення, що оскаржується, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2013р. по цивільній справі №310/5698/13-ц за позовом Фермерського господарства «Гузєєв-2007» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: С. І. Ревуцький