Decision № 37395064, 03.02.2014, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

269/5933/13-ц

№ 2/269/223/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової ОМ.

при секретарі: Кондтратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

04.12..2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» ( далі ПАТ Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором на суму 850,96 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що гр. ОСОБА_1, уклав 13.06.2012 р. кредитний договір № 012-015540/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту з оплатою - 42 % річних у сумі 5722,00 грн.

Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості перед ПАТ Банком «Фінанси та кредит» станом на 04.11.2013 року складає 850,96 грн.,який складає з наступного :

заборгованість за кредитом - 607,13 грн.;

пеня -243,83 грн.

Представник позивача, ПАТ Банк « Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився,хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі,не заперечує про розгляд справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи.

За згодою позивача,суд вирішив розглянути справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 13.06.2012 р. між ПАТ Банком «Фінанси та кредит »та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 012-015540/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту з оплатою - 42 % річних у сумі 5722,00(а.с.11-13 );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором заборгованість складає у сумі - 850,96 грн. ( а.с.8-10);

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі до 5722,00 гривень.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, станом на 04.11.2013р., розмір заборгованості становить 850,96 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст.ст. 1054 ЦК України) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому на думку суду вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є обґрунтованими , оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню:З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банка «Фінанси та кредит» належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі - 850,96 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банка «Фінанси та кредит» , належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі-229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-218 ЦПК України, на підставі, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі - 850,96 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень 96 копійка)на р/р 290910350980,код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на р/р290910350980,код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Апалькова