номер справи 2Н - 269/2007р.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2007р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ШУМСЬКА Н.Л. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.525,610-612,614,623,625,901,902 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1960 р. н. АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код. ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 2192, 30( дві тисячі сто дев"яносто дві гривні тридцять коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15грн..(п"ятнадцять гривень) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3739451, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-269/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: