Справа № 225/1666/12
Провадження № 22-ц/772/1106/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.04.2013 місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу голови правління Тростянецького сільського споживчого товариства Гамулки Анатолія Захаровича на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року про виправлення арифметичної помилки за позовом ОСОБА_2 до Тростянецького сільського споживчого товариства смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
Встановив :
До суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, з підстав пропущення строку з поважних причин .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин .
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі .
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -
Ухвалив :
Поновити голові правління Тростянецького сільського споживчого товариства Гамулці Анатолію Захаровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 37394033, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 225/1666/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: