УХВАЛА
27 лютого 2014 року Справа №293/243/14-а
Черняхівський районний суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Васильчука С.Ф.
при секретарі: Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, з участю третіх осіб: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь 33" та ТОВ "Мерліон Трейд" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони в судове засідання не з"явилась. Відповідач звернувся до суду із запереченнями проти позову та просив справу слухати у відсутності їх представника. Треті особи звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримали.
За таких обставин, суд закінчує підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, з участю третіх осіб: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь 33" та ТОВ "Мерліон Трейд" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черняхівського райсуду 04 березня 2014 року о 12 год. 00хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Суддя:
The court decision No. 37393369, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 293/243/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: