ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/738/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "А.Р.С.І." про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "А.Р.С.І." про стягнення податкового боргу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/738/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "А.Р.С.І." про стягнення податкового боргу.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12.03.2014 письмові заперечення проти позову.
Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 12.03.2014 докази наявності у ПП "А.Р.С.І." податкового боргу по сплаті ПДВ в сумі 4 519,15 грн. та по сплаті єдиного внеску в сумі 2 533,32 грн.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 37393162, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/738/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: