Court ruling № 37393129, 27.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/1011/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до селянського (фермерського) господарства "Колосок" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській област,і з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства "Колосок", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: довідка Красноградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області на підтвердження того, що відповідач - юридична особа - селянське (фермерське) господарство "Колосок", не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що надана до суду разом із позовною заявою довідка стосується юридичної особи Ф/г "Колосок", яка, як зазначено у вказаній довідці, останню податкову звітність до податкового органу надавала 09.02.2014 р.

З урахуванням наведеного, усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду зазначені вище докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (довідка Красноградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області на підтвердження того, що відповідач - юридична особа - селянське (фермерське) господарство "Колосок", не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до селянського (фермерського) господарства "Колосок" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 11.02.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 11.02.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевченко О.В.