ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 лютого 2014 рокуСправа № 801/7422/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєв С.В., при секретарі судового засідання Баценко А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС ТРЬОШ СІМФЕРОПОЛЬ"
до Кримської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
за участю представників:
від позивача - Шевчук М. М., представник, довіреність № б/н від 10.05.2013;
від відповідача - Алекторська Х. Ю., представник, довіреність № 05-07/114 від 09.01.2014;
Луценко А. Г., представник, довіреність № 1517/01-70-10 від 21.02.2014;
за участю експерта: Булатової К. Б., свідоцтво НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АРК надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС ТРЬОШ СІМФЕРОПОЛЬ" (далі позивач) до Кримської митниці Міндоходів (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 12.07.2013 року №5, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання (028) дев'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень 93 коп. у тому числі за основним платежем 6179 грн.55 коп., за штрафними санкціями 3089 грн. 98 коп.; форми «Р» від 12.07.2013 року №6, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем антидемпінгового мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання (023) одна тисяча сто тридцять три гривні 03 коп. у тому числі за основним платежем 906 грн.42 коп., за штрафними санкціями 226 грн.61 коп.; форми «Р» від 12.07.2013 року №4, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем ввізного мита з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання (020) чотири тисячі дев'яносто гривень 02 коп. у тому числі основним платежем 2726 грн.68 коп., за штрафними санкціями 1363 грн.34 коп.; форми «Р» від 12.07.2013 року №3, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання (028) п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 71 коп. у тому числі за основним платежем 11491грн.76 коп., за штрафними санкціями 4192грн.95 коп.; форми «Р» від 12.07.2013 року №2, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем ввізного мита з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання (020) дві тисячі сімдесят три гривні 23 коп. у тому числі за основним платежем 1548грн.31 коп., за штрафними санкціями 524грн.92 коп. які були видані Кримською митницею Міндоходів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/7422/13-а.
Ухвалами суду від 23.09.2013 року у справі призначено судову бухгалтерську експертизу та зупинено провадження по справі до одержання результатів судової бухгалтерської експертизи.
Ухвалою суду від 25.01.2014 року поновлено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС ТРЬОШ СІМФЕРОПОЛЬ" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні, яке відбулось 26.02.2014 року представник позивача наполягав на задоволенні позову, з підстав викладених у позовній заяві та заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 26.02.2014 року не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання ним додаткових документів по справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання позивача, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до 06.03.2014 року до 11:00 год.
Керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 801/7422/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАС ТРЬОШ СІМФЕРОПОЛЬ" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 06.03.2014 року об 11:00.
2. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо вартості експедиційних послуг та місці їх надання.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.
The court decision No. 37393039, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 801/7422/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: