Decision № 37392943, 25.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. Справа № 914/263/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий.

Про: стягнення 2 636,61грн.

За участю представників:

Від позивача: Луцик С.В. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 636,61 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач на підставі договору від 24.05.2007 року №42526 на постачання електричної енергії, який було укладено між сторонами, фактично спожив 5 823 кВт/год, що перевищує договірну величину споживання електричної енергії на 4 223 кВт/год. За порушення умов договору від 24.05.2007 року №42526 (п.4.2.2 договору) споживачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Cума боргу відповідача за понаддоговірне споживання електричної енергії складає 2636,61 грн.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.01.2014 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 11.02.2014року.

В судовому засіданні 11.02.2014 розгляд справи було відкладено до 25.02.2014 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судове зсідання 25.02.2014 року з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а документів долучених до матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

24 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» та ФО-П ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії №42526.

Згідно Додатку №1 до Договору «Обсяги споживання електричної енергії» на 2013 рік, який є невід'ємною частиною - обсяг постачання електроенергії відповідачу на січень 2013 року встановлено в розмірі 1600 кВт/год.

Відповідно до Додатку №2 до Договору «Порядок розрахунків» розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Як вбачається з Повідомлення про договірні величини №222-0120 від 04.02.2013р. за розрахунковий період січня 2013 року відповідачем фактично спожито 5 823 кВт/год, що перевищує договірну величину споживання електричної енергії на 4 223 кВт/год.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п. 4 Додатку №2 до договору №42526 від 24.05.2007р. «Порядок розрахунків» остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом.

Як вбачається з рахунка за понадлімітне споживання №322201/11971-5 за розрахунковий період січень 2013р. сума боргу за понадлімітне споживання електричної енергії становить 4 037, 61 грн. Вказаний рахунок отримано відповідачем наручно 18.02.2013р, про що свідчить підпис відповідача на рахунку.

Як вбачається з поданого розрахунку суми позову, на момент подання позову, відповідачем здійснена часткова оплата боргу на загальну суму 1 401,00 грн. Зокрема, згідно Витягу з банківських надходжень ПАТ «Львівобленерго» 08.04.2013р. відповідачем сплачено 100,00 грн, згідно витягу з виписок за 30.07.2013р. та 06.12.2013р. відповідачем сплачено 300,00 грн та 1001,00 грн за понадлімітне споживання електроенергії. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за понадлімітне споживання електроенергії складає 2 636, 61 грн.

З огляду на викладені обставини, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 2 636, 61 грн.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1827,00 грн. судового збору..

Керуючись ст. ст.28, 33, 35, 43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (82400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 2 636, 61 грн. - боргу та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.02.2014р.

Суддя Запотічняк О.Д.