Decision № 37392621, 28.02.2014, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

28.02.2014

Справа № 434/8955/13-ц

Провадження № 2/434/861/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2014 року Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.09.1996 року по 01.07.2013 року в сумі 5436,73 гривень основного боргу; 3737,24 гривень - витрати від інфляційних процесів; 1341,93 гривень - 3% річних, а всього стягнути - 10515,90 гривень, і судові витрати мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання щодо оплати отриманих послуг.

Ухвалою Артемівського районного суду від 20.02.2014 року позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.09.1996 року по 01.07.2013 року, було залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала у межах строку позовної давності. Просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 розташована у багатоповерховому будинку та забезпечується централізованим опаленням і гарячим водопостачанням, послуги з якого надаються ЛМКП «Теплокомуненерго».

З даних довідки за формою № 3, виданої МКП «Центрожилком» філіал № 3 від 08.06.2013 року № 469, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини в сфері комунальних послуг, в яких ЛМКП «Теплокомуненерго» є виробником послуг з централізованого опалення, що надаються до будинку, де розташована вищезазначена квартира, а споживачем - власник або мешканець квартири. Дійсні правовідносини регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплозабезпечення», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, нормами ЦК України.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 162 ЖК України регламентує, що власник квартири зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги згідно затверджених в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Поняття «споживач» також надано у ч.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. N 630, згідно якої це особа, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Обов'язковість укладання договору виробника послуг і споживача вищезазначеними нормативними актами не передбачена.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі періодично здійснювала оплату за спожиті послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1, та свідчить про наявність між сторонами фактичних договірних правовідносин.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі свої зобов'язання не виконав, чим порушив майнові права позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стосовно позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань і 3% річних суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але не є беззаперечною підставою для відмови у позові і застосовується судом лише у випадках, коли про це заявила одна із сторін.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за період з 01.09.2010 року по 01.07.2013 року в сумі - 1018,47 гривень основного боргу, втрат від інфляційних процесів у розмірі - 26,66 грн., 3 % річних у розмірі - 23,08 грн., а всього стягнути - 1068,93 грн..

З урахуванням встановлених судом правовідносин, суд приходить до висновку, що фактичне прийняття відповідачем, який є споживачем послуг, відповідних зобов'язань, і є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи незадовільний стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 та скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 322, 526, 625 ЦК України, ст. 67, 162 ЖК України, ст.ст. 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, ЛФ АБ «Укргазбанк» код. 24047779, МФО 320478, р/р 26032132415157) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 01.07.2013 року в розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, ЛФ АБ «Укргазбанк» код. 24047779, МФО 320478, р/р 26032132415157) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців, стягуючи щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, ЛФ АБ «Укргазбанк» код. 24047779, МФО 320478, р/р 26032132415157) в рахунок погашення заборгованості по послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 01.07.2013 року по 356 (триста п'ятдесят шість) гривень 31 копійка.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 24.02.2014 року.

Суддя А.С. Река