u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 16 квітня 2009 р. | Справа № 2-а-6931/08/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшков В.М., при секретарі: Роман О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Голопристанському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку за участю: представник позивача - ОСОБА_2. відповідач - не прибув,
встановив:
ДПІ у Голопристанському районі звернулась із адміністративним позовомдо ПП ОСОБА_1 Відповідно до позовної заяви, вимоги позивача ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкового боргу з єдиного податку в сумі 600гр.00 коп. З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Голопристанському районі в якості платника податків і зборів та обрав спрощену систему оподаткування на підставі положень Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”№ 727/98 від 03.07.1998 року. Борг виник внаслідок несплати відповідачем єдиного податку за 2008 рік. Станом на 16.10.2008 року відповідач будь-яких дій, щодо погашення заборгованості перед бюджетом не здійснено. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити. Відповідач надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. ОСОБА_1 зареєстрована Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області 19.05.2008 р. ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 У зв'язку з несплатою відповідачем єдиного податку утворився податковий борг. Відповідно особистого рахунку ОСОБА_1 за платежем 16050213- єдиний податок на підприємницьку діяльність станом на 16.10.08 існує заборгованість в сумі 600 грн.
Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 -163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовну заяву державної податкової інспекції у Голопристанському районі задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку в розмірі 600,00 грн. (шість сот гривень) на рахунок № 34212379700149, код платежу 16050200, ОКПО 24103733, одержувач Новофедорівська сільська рада. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3739259 ?
Документ № 3739259 це
Яка дата ухвалення судового документу № 3739259 ?
Дата ухвалення - 16.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3739259 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3739259 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3739259, Kherson District Administrative CourtThe court decision No. 3739259, Kherson District Administrative Court was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily. The court decision No. 3739259 refers to case No. 2-а-6931/08/2170This decision relates to case No. 2-а-6931/08/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3739257
|