Decision № 37391503, 27.02.2014, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/138/14-ц

Провадження № 2/181/99/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їх з відповідачем сину ОСОБА_3 виповнюється 18 років, тобто він стане повнолітнім і виплата йому аліментів батьком ОСОБА_1 з вказаної дати припиниться. Однак, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання архітектурного факультету Придніпровської державної академії будівництва та архітектури у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На даний час аліменти за 19 днів лютого сплачені відповідачем у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Син знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_2 Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є пенсіонером МВС України, крім цього працює охоронцем на центральному ринку м. Красноармійська Донецької області.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з 20.02.2014 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву, в якій просить розглянути дану справу та винести рішення без її участі (а.с.11).

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.02.1996 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с.5).

Позивачка змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у зв'язку з реєстрацією шлюбу 17.05.2013 року з ОСОБА_5, що свідчить із її паспортних даних (а.с.3).

Згідно довідки № 218 від 13.01.2014 року ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі денного відділення архітектурного факультету Державного вищого навчального закладу Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. Фінансування навчання вказаного студента з 01.09.2013 року по 01.02.2019 рік здійснюється за рахунок державного бюджету (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї ж статті передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів того з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегульовано, що - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Пружани Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року до закінчення ним навчання, а саме до 01 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 37909010 код платежу 22030001 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова